林全誤解一個中國各自表述｜高靖

文/高靖

行政院長林全最近對於一個中國的評論，認為一個中國是消滅中華民國，一個中國、各自表述，是某些人的一廂情願。林全的看法充分顯示民進黨政府對中國歷史缺乏理解，對於一中各表是用在兩岸之間，並不是國際社會當中某兩國關係的描述，這一點林全也完全不理解，林全刻意扭曲的發言，正是兩岸關係難解的問題之一。

林全接受日本經濟新聞訪問，對於兩岸關係，林全表示，對岸說台灣與巴拿馬中斷外交關係是一中原則的實現，那代表大陸所講的一中原則，就是要消滅中華民國。如果一中原則是消滅中華民國的話，這個一中原則，台灣大多數的老百姓是不會接受的，而且也戳破了國內某些人一廂情願認為一個中國是各自表述的想法。

一中各表是某些人的一廂情願嗎？對於北京而言，只要兩岸彼此能夠接受一中，台灣片面主張的各自表述，可以不去爭論究竟，這也是馬英九經常提到的求同存異，這個同，就是一中，不過，馬英九對於一個中國的努力，僅止於口頭，沒有任何努力，台灣學生的課綱，仍以台獨史觀為主，民進黨推動的去中國化，馬英九執政八年仍然允許繼續推動，沒有反轉。

林全完全不懂一中各表的用途與侷限，一中各表並不是放在國際社會使用的，否則中華民國又何必退出聯合國，一中各表僅僅是用在兩岸關係方面，提供兩岸互動對話的一個具有雙方諒解意義的基礎。

一個中國，怎麼會是消滅中華民國呢？這是用台獨的邏輯，好像幫中華民國的存在感到悲哀，其實一個中國，就是一個中國，中國的抽象概念，高於兩岸之上，兩岸目前的爭論，本來就是中國內戰的延續，只不過某些台灣人不願承認與面對，如果台灣方面有足夠的力量，反對對岸的政治與軍事壓力，走自己建國的路，那也就罷了，但是李登輝、陳水扁、蔡英文三位台獨總統，都不敢宣布台獨，理由何在？國際社會並不認同台灣獨立，也不會支持台獨，沒有人認同台獨，正是因為國際社會雖不一定贊同一個中國，但不會反對這個主張。

回頭看看近代歷史，中華民國政府雖然在1949年12月遷往台灣台北，但是到了2017年仍然存在，中華民國政府早年依托台澎金馬奮鬥，所爭者無非就是一個中國的統一，中華民國政府在聯合國，在國際外交場合，堅持的都是一個中國，一個中國是中華民國政府奮戰多年的目標。

不過，對於一個中國的概念，我們要理解的是，現在的台灣人，不論老少，對於一個中國的意義，多誤以為這個一個中國，指的是狹義的一個中華人民共和國，而不是從長遠的歷史考察理解一個中國對於台灣的真正意義。簡單地說，台灣目前對於一個中國的定義與解讀，是從民進黨的台獨觀點為出發，也就是在不承認台灣與中國的任何關係之下，以一中一台的框架，來看待一個中國，很自然的就會推演為，一個中國就是台灣被消滅與失去主權的概念。

中華民國政府出現在台灣，並不是歷史的偶然，更不是台灣的獨派團體所認為的外來政權。清朝在台灣設省，建設台灣，後因中日甲午戰爭，中國戰敗，中日馬關條約簽訂後，台灣被割讓給日本，成為日本近代史上第一個日本海外殖民地。台灣被割讓給外國，離開中國版圖，這是戰爭失敗的悲劇，但不表示台灣因此就與中國失去了任何關係。

1937年7月爆發盧溝橋事變後，中日戰爭擴大，可是直到1941年12月之前，中國政府都沒有對日本政府宣戰，其中的背景不外乎一旦宣戰，受到美國中立法案影響，美國就不能對交戰國任一方提供援助物資，這影響中國抗戰的具體進展。

在日軍發動珍珠港事變後，中國政府正式對日宣戰，中國政府宣戰的同時，也表達不承認過去中日雙方簽署的不平等條約，馬關條約片面為中方否定，中國政府也再度主張對台澎等地的主權。後來中美英三國舉行開羅會議，以及美英蘇三國舉行波茨坦會議，這兩個同盟國領袖聚會的場合，都一在確立了中國政府的立場，就是日本占領自中國的領土，必須在戰後歸還中國，包括台灣與澎湖。

當時的美國總統羅斯福在開羅會議中，還曾經加碼要把日本霸占的琉球也一併歸還中國，但是蔣介石當時並沒有明確表達對琉球的立場，不過，當時中國政府與同盟國的共同立場是，琉球的主權歸屬必須等到戰爭結束後，由同盟國共同決定，可見得中國政府並沒有領土野心，否則在美國支持下，要拿下琉球也不是不可能。

台灣在抗戰勝利後，回歸中國領土，短暫的和平過後，因為國共雙方爆發內戰，國府失利，最後來到台灣，隔海與大陸分裂分治，但是在李登輝擔任總統之前，一個中國始終是中華民國政府追求的目標，從政府遷台初期，歷經冷戰時期，台北與北京的兩岸的外交爭奪戰，所爭的不過就是一個中國，誰來代表這一個中國，這個爭奪才會造成許多國家被迫因為一個中國，必須在兩岸之間選擇，那些建交與斷交，其實應該說是轉移外交承認。

在台灣許多人厭惡一個中國，其實是沒有理解過去百年來歷史的發展，學生歷史課本當中刻意把中國描繪成是另一個與台灣不相干的世界，學生無從理解台灣在中國歷史當中的地位，也無法理解國際社會的遊戲規則，自然也就以訛傳訛，把一個中國當成是一個中華人民共和國，固然今日統治中國領土的仍是北京政府，若是談起統一，當然可能會變成中華人民共和國的一部分，然而兩岸統一到底是什麼方式，目前根本也沒有具體的共識，一個中國的問題，需要很大的耐心與很多的時間推動。

當你否定中華民國是中國，很自然的，一個中國就會被人嫌惡，中華民國當然是中國，早年我們都自稱中國政府、中國陸軍、中國人，然而今天這樣的說法，就會遭到不明事理的人批評。陳水扁執政期間，禁止軍方稱自己是中國軍隊，所有軍中刊物都改稱中華民國陸軍，因為台灣陸軍就有台獨的爭論了，這種歷史臍帶的斷裂，是為台獨鋪陳，一如林全信口雌黃，只是用來麻痺台灣人的思考。

台灣地位不同於港澳等殖民地，故在統一問題上面，所涉及的複雜程度，遠遠高過港澳問題甚多，這可能是北京當局早年所不曾思考到的問題。當1950年代因為韓戰的緣故，北京無法在兩岸之間，進行軍事統一，當60年過去，再回過頭來談統一問題，雙方發展程度，所擁有的實力，都已經大不相同，1980年代台灣發展優於大陸，持續到1990年代，可是雙方的落差與消長慢慢拉大，北京不論在國際上或者兩岸之間，都早已超越台北甚多。

統一談何容易，尤其台灣從二戰後，本來就存在台灣獨立的運動，就算沒有二二八事件，台灣的族群問題幾十年來只是隱而不發，並不是消失了，過去兩蔣政權一方要面對台省同胞，一方面對大陸壓力，十分不易，蔣經國死後，李登輝繼位，迂迴地宣揚台獨在台灣早成公開普及的現象，主張台獨又與民主開放、言論多元綑綁在一起。北京面對台灣的統一問題，就不僅僅只是與台灣執政當局打交道，不論是國民黨或民進黨，還要與台灣民間的反中獨立思潮糾纏，馬英九父親馬鶴凌死去後，骨灰罈上有化獨漸統的字樣，或許這正是為兩岸未來的發展，有了綱要性質的提示。

林全對日本媒體論述兩岸關係，雖然沒有任何改變台灣現狀的發言，但從當中不明一中各表的究理，危言聳聽中華民國會被消滅，這兩段論述都讓人看到林全身為行政院長，卻毫無思考深度，林全憂心中華民國被消滅，何不回頭看看提拔他的民進黨，有那麼一則台獨黨綱，北京還來不及消滅中華民國，台獨黨綱就會消滅中華民國了，林全如果真的憂心中華民國的未來，還是勸勸民進黨拿掉台獨黨綱吧。一個主張台獨的政府，這個政府的首長居然擔心中華民國被消滅，真是讓人分不清到底是怎麼回事情了。