國府遭遇兩位美國海軍上將柯克際遇卻不相同｜高靖

文／高靖

國府從大陸來台後，遇上兩位美國海軍上將，英文名字不同，但是發音都相近，中文翻譯可用「柯克」，這兩位柯克，一位柯克（Charles M. Cooke, Jr.）在1950年代幫助國府度過風雨飄搖的難關，另一位柯克（Alan Goodrich Kirk）在1960年代被甘迺迪總統派來台灣，擔任美國大使，態度高傲，處處牽制國府軍事行動，國府非常討厭這位柯克大使，最後這位大使成了任期最短的美國大使，這位柯克大使還被副總統陳誠寫在日記裡狠狠批評，可說是臭名滿天下。

Charles M. Cooke, Jr.

國府1949年12月遷台，當時美國棄台灣不顧，對共軍攻占台灣保持觀望。駐台領事館代辦師樞安也不支持國府，不斷向國務院報告國府危在旦夕。柯克後來在美國參議院會議，告訴參議員，師樞安的報告與實際情況有落差，那些報告只是為了迎合國務院既定的政策，並不是真實的。柯克幫國府澄清許多不實傳聞，也親赴戰地協助國府軍事行動，柯克是當時最支持國府的美國友人之一。

1949年10月，共軍南下廣東、福建，國府前途悲觀，這時宋美齡傳來好消息，曾經是美國海軍第七艦隊司令的柯克，將以私人身分協助國府組織軍事顧問。柯克從1950年2月抵台，1952年2月離台，兩年之間，擔任國府軍事顧問，直到美軍顧問團在台設立，柯克才功成身退。

柯克在第七艦隊司令期間，親眼見到國共內戰被美國拖垮。根據參議院在1956年10月的一項會議紀錄，柯克告訴參議員，當國府軍隊擊退中共軍隊時，美國在中國的代表（馬歇爾）就會強迫國府停火。1946年8月因為國府沒有配合馬歇爾的要求，馬歇爾下令停止美國交運彈藥與武器裝備給國府軍隊，這項武器禁運持續了10個月，直到1947年5月。

柯克引述馬歇爾1946年8月或9月間對他的談話，馬歇爾說，關於禁運武器，我們是先武裝了國府軍隊，然後我們又解除了他們的武裝。馬歇爾這番風涼話，正是國共內戰初期國府無法順利進行的原因之一，導致後來軍心渙散，政治秩序崩解。

柯克自海軍退伍後，回到美國加州居住，但是眼見國府敗走台灣，遠東情勢丕變，柯克到華府與保力（William Douglas Pawley）合作，柯克說，他與保力要組織美軍退伍人員，到台灣幫助國府。保力從事飛機生產製造，與中國近代航空事業發展，有很密切的關係。抗戰期間，協助推動成立美國航空志願隊，也就是俗稱的飛虎隊，對抗日軍侵華。保力與美國共和黨關係密切，與總統艾森豪、中情局長杜勒斯也都是好友，對國府更有濃厚感情，在民主黨政府放棄國府期間，保力在美國以民間身分協助支持國府。

根據參院會議紀錄，柯克向國務院提出正式援助國府的請求，也透過總統助理，向杜魯門總統提出非正式的請求，但是都沒有回音，也不置可否。1950年1月5日，美國聲明不管台灣的未來，南韓在美國的戰略考量之外。柯克認為這會對美國產生嚴重影響，他跑去華府找國會議員反映看法，但是沒有人能夠改變杜魯門政府的錯誤決策。

柯克說，他在華府看到台北領事館關於台灣情勢的報告，他認為這些報告是錯誤的。因此他利用國際新聞通訊社（International News  Service）記者的身分，在1950年2月11日抵達台灣。柯克不是只出一張嘴，他親自到戰地，他在海南島與舟山群島撤退前，實地到海南島與舟山看看，國府自舟山撤退就是出自柯克向蔣中正的建議。

柯克抵台後，立刻由東南軍政長官陳誠接見，3月1日蔣中正復行視事，陳誠升任行政院長，柯克對國軍將領發表演講，談部隊團結、分層負責與授權。國府重要軍事決策，柯克幾乎都有參與。從陳誠日記可以看到，蔣中正受柯克意見影響，決定撤軍舟山，為了這項決定，蔣中正幾乎與國府其他軍政要員翻臉。

5月3日，蔣中正邀集參謀總長周至柔、行政院長陳誠與柯克，討論舟山群島情況，蔣中正接受柯克分析主張撤軍，但陳誠、蔣經國、周至柔都反對，陳誠在日記批蔣一意孤行，危險可怕。周至柔甚至要求撤銷國防部，表達對舟山撤軍的不滿。

柯克始終懷疑台北美國領事館給國務院的台灣情勢報告，內容與實際有落差。他在參院批評台北領事館的報告，是遷就國務院政策寫出來的，不是根據實際的情況寫出來的。也就是說，要把台灣描繪成極端危險。柯克批評美國在台缺乏情報資源，只有領事館內受到師樞安控制的幾位武官，所以他常要向武官說明實際的情況，避免他們被誤導，海南島撤退時，美聯社記者關於國府撤退情況的報導就是錯誤的，柯克找武官說明他到戰地觀察的實況，以免外界受錯誤訊息影響。

柯克向國會舉證兩起事件，說明領事館不讓美軍了解台灣的真實情況。第一起是1950年3月到4月間，日本盟軍總部的參二（情報）部門的副手佛地爾將軍（Fortier）想到台灣看看實際情況如何，但是師樞安拒絕佛地爾到台灣，佛地爾後來是利用去東南亞考察，回程搭飛機中途降落台灣，停留台灣數日，才能大致了解台灣的情況。

另一起事件是領使館的武官曼寧所呈報有關台灣情況的報告，與領事館的報告內容不一樣，他後來直接向國防部（War Department）報告，因為這樣曼寧被撤換職務，從台北調去東京，他後來到東京，也由曼寧處親自證明這起事件。

柯克還舉例稱，在撤退舟山群島後，這些武官堅信他們收到可靠的情報，國府也要從金門撤退，但其實根本沒有這回事情，但他們仍然認為自己獲得的情報是正確的，同時向華府回報。柯克說，這些武官都是受師樞安指揮。

柯克以實際在台灣觀察的資訊，向美國官方提出他的見解，希望避免美國制定錯誤的對台政策，但美國政府並沒有把柯克當一回事，駐台領事館也對柯克的作為很不友善。1950年6月韓戰爆發，8月師樞安就被調回國務院。

1951年5月，韓戰仍在進行當中，美國改變政策，在台設立美軍顧問團（MAAG），柯克也在1952年2月離開台灣，回到美國的柯克仍努力為國府向美國各界發聲，爭取各方支持國府，柯克到參議院開會，也將他從國共內戰以來，有關美國政府如何傷害國府的所見所聞，詳細地向參議員說明。

1950年代有個支持國府的海軍上將柯克，到了1960年代卻出現了一位極力打擊國府的海軍上將柯克，這位柯克被甘迺迪總統派來台北擔任美國大使，柯克大使是在1962年6月7日到任，1963年1月18日離任，任期不到一年，柯克大使健康情況不佳，從台灣回到美國後不久病逝美國，但是柯克大使對國府的傷害，不下於當年的馬歇爾，因為柯克大使不斷阻擾蔣中正反攻大陸的努力。

Alan Goodrich Kirk

柯克大使的前任美國大使是莊萊德，但是甘迺迪總統認為莊萊德沒有能力阻止國府反攻大陸，甘迺迪拒絕支持國府反攻大陸，選派也是海軍上將出身的柯克擔任大使，要說服國府放棄反攻大陸。

從美國務院檔案可以看到，柯克大使上任前，他告訴甘迺迪，台灣只是想把美國捲進反攻大陸的計畫裡。他建議甘迺迪在沒有具體的大陸情報支持下，美國不要支持台灣，甘迺迪接受建議。柯克大使的立場，顯然符合甘迺迪的期望。

柯克大使與國府相處很不愉快，來台後處處找國府麻煩。陳誠日記在1962年7月多次提到，從國共內戰馬歇爾調停的教訓，蔣中正覺得不能再上美國人當，蔣中正不願意與柯克大使討論反攻大陸。

9月6日，柯克大使與蔣中正會面，蔣中正與柯克大使兩人當面吵了起來，蔣中正不滿柯克大使拿中美共同防禦條約施壓，蔣中正批評條約讓國府綁手綁腳。柯克大使也不客氣反問，蔣中正是要廢棄條約嗎？希望美國停止軍事與其他援助嗎？他不能夠理解蔣中正真正的意思。蔣中正也不假辭色回答柯克大使，修改條約與否是美國自己要決定的政策。

柯克大使與蔣中正會面，總是態度強硬，與其他國府官員的相處也很不好，一幅高高在上的樣子。陳誠在日記批評柯克大使，談話不成體統。

柯克大使赴台沒有多久，蔣中正就不願意再見到他，不想與美國大使討論事情，直到這位大使離開台灣前，蔣中正與宋美齡才勉強為柯克大使舉辦了晚宴，但仍不願與他談正事。

1963年2月4日，回到美國的柯克大使前往白宮見甘迺迪，柯克說，他在台北見不到蔣中正，蔣中正認為他不瞭解中國人，還經常利用別的美國訪客協助傳話給美國政府。

當時蔣中正許多重要事情，都不與柯克談，反而與到台灣訪問的美軍將領談，完全孤立柯克。蔣中正是透過中情局駐台站長克萊恩，代為向白宮傳話，以免被柯克大使阻擾或者亂傳話。

1962年3月莊萊德離任返美，柯克拖延數月才到台灣赴任，1963年1月18日柯克回美治病，10月病逝，柯克成短命大使，在台北待了不到十個月，最大貢獻就是成天找蔣中正與國府官員吵架，阻擾國府反攻大陸。

兩位柯克海軍上將，對於國府是兩種情感，兩種態度，一如台灣與美國多年來的互動，有人傷害台灣，有人保護台灣，但這些美國人真正考慮的，還是他們所作所為，對於美國能有多少利益，從這方面而言，兩位柯克海軍上將，其實仍然是一樣的，差別只在於對國府友善與否。